导语：新中国成立后，为了纪念自道光二十年（鸦片战争）以来伟大的中国人民抵抗侵略、压迫的浴血奋斗史，中国共产党决定建造人民英雄纪念碑。而设计纪念碑的工作则是交给了中国近代建筑之父梁思成。
我们都知道纪念碑的意义十分之大，所以从设计到选材，再到建造，这中间层层把控，尤其是设计者梁思成，可以说是灌注了他毕生所学。如今我们能看到如此壮观人民英雄纪念碑，梁思成功不可没。
在完成如此伟大的作品后，梁思成被逐渐淡忘，甚至有人强拆了梁思成、林徽因的故居。想必说到这里就有很多读者愤怒了，这件事确实令人气愤，不过我们需要了解一下来龙去脉再说。
人民英雄纪念碑的设计者梁思成
梁思成的父亲是清末著名的改革家梁启超，曾因清政府的迫害而出国避难，梁思成也因此随父到日本东京。辛亥革命后，梁思成才回国读书，并且于1915年考入清华学校（现在称清华大学）。
梁思成虽然是学建筑的书生，但是他十分关注政治，而且是一位爱国的热血青年。五四运动时，他就参加了清华学校的“义勇军”。二十一条国耻日的纪念活动时，梁思成也曾参加，而且还被军阀所撞伤。
今天一早，国内金价也普遍上调，周大福、潮宏基、老凤祥等品牌黄金零售价格都涨了8元/克，反弹至790元/克。
东方证券表示，徐海宁女士在公司任职期间恪尽职守，勤勉尽责，大力践行普惠金融理念，深入推进公司财富管理业务转型，持续推动基金投顾业务发展，不断提升买方投顾行业竞争优势，为公司财富管理业务发展和品牌建设做出了积极贡献。公司董事会对徐海宁女士表示衷心的感谢！
1924年，梁思成考入美国宾夕法尼亚大学学习建筑。投身建筑必然比不上投身政治，土木工程的老哥想必对此深有体会。在那个年代有着雄厚的政治资源的梁思成能一头扎入建筑行业，我相信他绝对是出自对中国古代建筑的热爱。
拿到宾夕法尼亚大学的学士、硕士学位后，梁思成还曾前往哈佛大学研究中国古代建筑，之后回国在东北大学开创建筑系（中国现代教育史上第一个建筑学系）。他曾在国内多个大学任职，不过比起这些职位，梁思成最牛的成绩就是测绘中国古代建筑遗物。
在兵荒马乱的年代，梁思成没有在北京养尊处优，而是东奔西走，试图用文字、手绘稿记录中国的古建筑遗物。此举是有深意的，军阀混战和抗日战争对中国古建筑造成不可磨灭之打击，如果没有梁思成夫妇的手稿，那么很多精美的古建筑将会消失在历史的长河中。
横跨十五省二百多县，梁思成测绘、拍摄了两千多件古建筑遗物，其中就有观音阁、广济寺、隆兴寺、应县木塔、华严寺、善化寺、安济桥……也许会有人觉得建筑的意义不大，其实不然，建筑是我们了解传统文化的重要途径之一，意义重大。
因为梁思成对建筑的深入研究，外加上梁思成本人积极投入新中国的建设，他被任命为中国建筑学会副理事长、中国科学技术协会委员、建筑科学研究院主任、人民英雄纪念碑兴建委员会副主任委员。
人民英雄纪念碑的设计方案是全国征集，当时一共收了两百多份设计文案，梁思成的设计文案能脱颖而出，很明显有他的独到之处。而且除了英雄纪念碑以外，国徽也是出自他的设计。另外插一句，他的妻子林徽因承担了碑座饰纹和画圈浮雕的设计任务。
虽然在设计的过程中也融入了许多其他人的建议，但是不可否认的是，梁思成、林徽因是纪念碑的主要设计者，他们将毕生所学灌注其中。
1952年8月21日，人民英雄纪念碑正式开始动工修建；1958年4月22日，人民英雄纪念碑正式建成。长达数年的时间，国家对其十分重视，各个环节严密把控，这才有了如今壮观的人民英雄纪念碑。
作为人民英雄纪念碑的设计者，梁思成得到了应有的重视，在他去世后，他的故居也被列为文物（北总布胡同3号四合院，冰心曾在《我们太太的客厅》中描绘过客厅样貌）。 有着名人加成和文学作品的描绘，梁思成故居一度吸引了不少人慕名前往，直到2009年被强拆。
梁思成故居被拆
进入千禧年后，房地产开始蓬勃发展，尤其是北京的房地产，那可真是火爆至极。发展产业带动经济增长，这无可厚非，只不过当时房地产行业并不规范，在保护文物这一块就十分漠视，位于北京东城区的四合院就糟了无妄之灾。
在梁思成去世37年后，梁思成的故居被划入拆迁范围，这件事引起广泛讨论。有一部分人认为死人应该给活人腾空间，但是也有很多专家学者认为更应该尊重故居的精神、文化、社会价值，不能一味的为了经济价值而牺牲。
经过一番激烈的讨论后，国家文物局最终把梁思成故居列入不可移动文物，要求房地产开发商保护“梁、林故居”，不得拆除。但是没想到的是，房地产开发商只是表面同意，他们背地里以防止火灾、坍塌等安全事故为由，对“梁、林故居”进行所谓的“抢救式拆除”，说白了就是强拆。
梁思成故居被强拆后，社会引起了巨大的舆论抨击。要知道当时提倡古都文物保护，而“梁林故居”的拆除无疑是对地方的一种挑衅，这给古都名城保护造成了极大的负面影响，而且很容易带动地方上的房地产商破坏文物建筑。
国家文物局、北京市公安部门、文物部门、东城区文化委员会随机做出决定，对房地产商的违法行为进行调查、问责。后续的结果就是，对开发商处以罚款50万元的定格罚款，外加上责令开发商在原址恢复所拆除的建筑。
这个处罚结果在当时引起了一阵讨论，有人认为既然已经拆了，那就没必要复建，新的旧居说出来也不好听。但是我认为政府的这个决定做的非常好，开发商强拆文物为的就是地皮，如果让开发商达成了目的，恐怕各地的开发商都会效仿。
必须要让开发商记住就算拆除文物也没用炒股配资平台哪个，这样才能更好的保护文物，不然恐怕各地的文物都要给开发商让路了。
